Досудебное урегулирование споров

Досудебное урегулирование споров является одной из первостепенных и основных задач в работе адвоката. Решение дела соглашением сторон всегда является более выгодным и эффективным, и, кроме того, позволяет избежать эмоциональных потрясений и переживаний, связанных с длительным рассмотрением дела в судах. Хорошо, если стороны имеют опыт решения возникших разногласий цивилизованным путем и договорились самостоятельно. Между тем, как показывает практика, конфликтная ситуация и обиды зачастую не позволяют сторонам не только найти точки соприкосновения, но сесть за стол переговоров. Эмоции лишают стороны возможности взглянуть на возникшую проблему объективно с правовой точки зрения, и досудебное урегулирование споров становится весьма сложной задачей.

Вот почему без грамотных квалифицированных адвокатов, владеющих в силу специфики работы искусством медиации, то есть способностью досудебного урегулирования споров путем переговоров, в роли посредника, бывает просто не обойтись. Особенно часто мне приходилось сталкиваться с подобными ситуациями при досудебном урегулировании семейных споров, когда заставить бывших супругов встретиться и без эмоций взглянуть на возникшую ситуацию очень сложно. Кроме того, подобного рода проблемы возникают при урегулировании вопросов примирения между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым). Адвокаты Москвы, выступающие представителями сторон, спокойно и объективно подойдут к возникшей проблеме. С учетом правовой ситуации и перспектив решения в суде адвокатам по досудебному урегулированию споров в большинстве случаев удается найти компромиссное решение и обосновать своим доверителям и противоположным сторонам целесообразность выбранного способа разрешения спора.

Если же конфликт уже стал предметом разбирательства в суде, адвокаты защитники по уголовным делам, гражданским или арбитражным делам, выступающие вашими представителями, приложат все усилия, что закончить дело мировым соглашением сторон, которое бы устраивало все стороны. Это позволяет избежать потери времени на разрешение дела в суде и минимизировать судебные расходы.

Кроме того, по ряду споров до обращения в суд закон предусматривает необходимость претензионного обращения к ответчику. Без соблюдения претензионного порядка, суд может отказать в принятии искового заявления к рассмотрению.

Попытаться урегулировать проблему до суда я думаю должна пытаться каждая из сторон. Редко, но приходилось сталкиваться в своей практике со случаями, когда сторона ответчика, явившаяся в суд, недоумевает, почему истец не обратился к нему с возникшей претензией лично, поскольку никаких возражений на удовлетворении исковых требований нет, а указание в иске о несогласии добровольно исполнять свои обязанности, не соответствует действительности.

Если вам требуется помощь по досудебному урегулированию налоговых споров или семейным дел, обращайтесь к опытным адвокатам.